(Sorrentino) "Hanno tutti ragione è un romanzo disorientante perchè si tratta dell'opera prima di un outsider. Come tutte le opere prime, ha poderosi difetti e affascinanti tratti distintivi. È narrativa sconnessa, slabbrata, povera di struttura, a metà strada tra un canovaccio evoluto e una smania di giudizio della realtà, spesso sbrodolona, masaniella e populista. È narrativa solo apparentemente popolana, per lessico e vicende raccontate; c'è qualche pretesa d'affermare una personalità autoriale che Sorrentino potrà guadagnare nel tempo, come scrittore".

Davvero un bel pezzo, Franco. Ho visto la presentazione fatta da Sorrentino e ciò che scrivi mi sembra in linea con l'impressione che ne avevo ricavato. Di certo è un libro che non comprerò, e mi dispiace anche che personaggi intrisi di nichilismo assoluto e fatti ad arte per piacere a una certa intellighenzia culturale vengano considerati eroi o emblemi del nostro tempo, pur grotteschi e massimalisti (con sotto sotto la pretesa di verosimiglianza). Credo che questa letteratura mi sia molto lontana, ma apprezzo l'analisi che fai, molto profonda sia sui motivi letterali che su quelli psicologici. Sei sempre ottimo nel portare alla luce quello che si vuol fare passare al lettore medio sotto forma di messaggio subliminale. Grande;)

[Sorrentino]Questa recensione, Franchi, è talmente ficcante e riuscita che potrebbe far venir voglia di leggere il libro di Sorrentino. E ciò è male. Io ci ho provato (trattasi comunque dell'autore di uno dei miei film culto degli ultimi anni, "Le conseguenze dell'amore"), ma mi sono cadute le braccia a pagina 19, di fronte all'ennesimo episodio di similitudine pindarica: "gli ombretti sciolti, smembrati come margarina scadente", ma potrei citare anche "la bionda, furtiva e rapida come uno sciacallo silenzioso", o anche "lei mi prende dolcemente per il collo, come un pipistrello" ...

Allora ho gettato la spugna. Ho pensato che quanto di meglio poteva offrirmi Tony Pagoda lo avevo già visto nell'"Uomo in più" e gli ho detto addio senza rimorsi. Anzi pure con un certo rancore verso Sorrentino, colpevole della stessa hybris di Cristina Comencini, quella che prima pubblica i libri e poi ci fa i film (che tracotanza pensare che i tuoi romanzi possano essere così interessanti da poterli ammannire anche in pellicola): lui ha fatto un film e poi, preso dalla febbre della similitudine e dell'aggettivazione, ne ha dedotto un libro. Superfluo. Vecchio già prima di essere nato.

I circuiti culturali dominanti sono anche questo: prendere un'idea, spremerla, massimizzarla. Mungerla finché si può. D'Orrico è solo l'ultimo ingranaggio della catena produttiva.