NEO AL!
Prima pubblicazione: http://www.paradisodegliorchi.com/cgi-bin/pagina.pl?Tipo=recensione&Chia...

grazie a te che lo hai pubblicato perchè hai capito che era 'sentito'.

"Il praticante, il suo ultimo romanzo, è un noiosissimo, scontato, vecchio, marcio, puzzolente rimasuglio di un mondo che non c?è più (e mi meraviglio che una giovane casa editrice come la Playground, ?sensibile? a certe tematiche, insista a proporre vicende che appartengono al disumano soffocamento del brutto tempo che fu. O forse il responsabile delle edizioni anche lui ?giovane? non è?)".

Be' la Playground ha pubblicato anche - nella collana Liberi e Audaci: quella a tematica omosessuale, per intenderci - il bellissimo "Mysterious Skin" di Scott Heim: http://www.lankelot.eu/index.php/2009/03/03/heim-scott-mysterious-skin/

Onore a loro, perchè è un libro del 1995, arrivato in Italia solo nel 2006, nonostante il meritato successo in madrepatria. In più hanno un bel catalogo, ho potuto notare.

Personalmente non ho letto 'La sartoria' (curioso, il protagonista de 'Il praticante' all'inizio fa il sarto), ma non è sul singolo libro che i miei 'acidi' appunti facevano riferimento, ma su una prassi consolidata dello scrittore marchigiano che me lo rende insopportabile, noioso e superato. Non ho nessun dubbio a ritenere la scrittura di Severini garbata, ma garbata è anche quella della Tamaro e di Baricco ( a propos: se il barocco ha uno stile monumentale, Baricco ha uno stile minimintile).

Mah. Non saprei dire cosa si vuole rivendicare in questa pagina. C'è il gay moderno e attivista? Esiste davvero? Va in piazza a manifestare contro questi etero cattivissimi che vogliono privarli dei loro diritti? Mi pare di aver capito che è così, no?

Poi, ci sono o ci sono stati "froci" signorili ma "nauseabondi", che mi par di capire, "appestano" le televisione italiana? Sarebbero le checche isteriche? Ho capito bene?

E qui si dichiara apertamente - un dichiarazione d'intenti che dire senza peli sulla lingua è dire poco.... - che è venuto fuori il... SUPERGAY MODERNO? Dopo Nietzsche, il supergay moderno...

Io pensavo che esistessero uomini e topi, o uomini e cavalli o uomini e caporali o uomini e donne, secondo il secolo....

Mi devo ricredere: esistono froci (pardon: frociume nauseabondo...), gay e SUPERGAY. Un discorso un po' alla Sciascia...

Alessandra Mussolini fascista doc qual è usa il termine: ricchione. Quindi prima di accomunarla a me c'andrei piano. L'uso che faccio di 'frociume nauseabondo' e 'froci ancien régime' non ha nulla di censorio in quanto viene dal sottoscritto che è gay (non supergay alla Rambo ne tanto meno 'velleitario' alla Sciascia) dichiarato e felice di esserlo. Non contrappongo il mio essere a quello degli 'etero cattivissimi' perché la mia richiesta di diritti esula da qualsiasi altra condizione. Ma quando leggo una letteratura portatrice di valori vecchi, falsi, marci, e pure vittimista in questo 'eterno' apprendistato inconcludente e autocommiserante mi viene, come direbbero i toscani 'l'antua' (il voltastomaco).
Vorrei che questi gay d'altri tempi (va bene così? ma chi ha mai parlato di checche isteriche?), si facessero sentire e scendessero in piazza quando ce n'è bisogno, invece di rinverdire i 'fasti' di un passato reazionario e clerico-fascista, o di calpestare i palcoscenici di un cultura omofobica e opprimente.
Posso anche non essere un gay moderno (e nella mia rabbia anche un po' esagerato... ma il libro di Severini davvero lo brucerei in piazza), ma io, come diceva Sordi, so' io e gli altri (i froci d'ancien régime) non so' un cazzo.

11. Alfredo (le do del lei perché non ci siamo mai conosciuti prima), non volevo accostarla assolutamente alla Mussolini. Volevo solo capire come mai, certe volte, l'intera figura di un individuo venga limitata e circoscritta alla sua sessualità.

Penso che lei lo troverà incomprensibile, e forse sono proprio io a non comprendere, ma io non ho mai capito cosa sia la letteratura gay. Ce n'è anche una etero, allora? Comprendo appieno che l'argomento è molto più sentito (e vissuto) da lei che non da me, ma credo che la società cambi, gay etero e compagnia bella. Non c'è da stupirsi se anche gli omosessuali e il modo di vivere questa tendenza sia naturalmente costretta a cambiare...

Cambiare, poi... Non so fino a che punto. Perdoni il qualunquismo, ma per me un gay è semplicemente una persona che prova attrazione per un'altra persona di ugual sesso. Punto. Niente stati mentali o diversità.

Caro Paolo
le do del lei anche io dal momento che non ci conosciamo. Non credo d'aver mai incitato alla violenza, ma al cambiamento sì. E' questo che mi preme sottolineare. Ha ragione quando dice di non aver capito cos'è la letteratura gay. Infatti non può capirla dal momento che non esiste. Esiste la letteratura buona e quella cattiva. Vi sono però delle istanze che andrebbero portate avanti, perché la scrittura può dove spesso altri strumenti non arrivano. Ma non si va da nessuna parte se si continuano a scrivere romanzi come quelli di Severini con una visione dell'omosessualità stantìa e confessionale. Così il mondo non cambierà mai: e invece sono sicuro che alcuni aspetti dello stesso devono cambiare.
Poi mi permetta, al di là della 'questio' omosessualità: 'Il praticante' di Severini è davvero un romanzo noioso e piatto, desolatamente inconcludente e col suo registro apparentemente chiotto, assai legnoso.

P.S. Se la citazione di Sordi le può essere sembrata irriverente (non certo violenta) voglio chiarirla ulteriormente: perché io so' io e tutti gli altri (i froci d'ancien régime) non so' un cazzo. Perché invisibili. A buon intenditor.

Per quello che mi riguarda, invece, prendo atto che il gay moderno non ha coraggio né argomenti per rispondere alle mie critiche al suo pezzo. Mi chiedo, cosa posti a fare i tuoi pezzi su un sito come Lankelot se fuggi il confronto? Da queste parti si usa rispondere se qualcuno ti rivolge delle critiche. Credo che Franco te l'abbia detto. Fa parte della dialettica che qui si cerca sempre.

Ripeto le questioni già poste?

Perchè nessun accenno alla trama? Perchè usare un linguaggio tanto violento e intollerante oltre che clamorosamente fuori luogo? Perchè scrivi pezzi per sfogare le tue frustrazioni invece di parlarci dei libri in questione? In sostanza, perchè ci ammorbi con questi pezzi insulsi?

Cosa cazzo ce ne può fregare, nel 2009, di un giovane che non scopa con la moglie perché è chiaramente un represso, ma che è affascinato da un vecchio signorotto di paese (nobile temuto e chiacchierato che viveva in un imponente palazzo al centro della cittadina? ma dai!!!!) che ogni tanto gli fa un pompino.

Questa è la trama. E mi pare d'aver espresso giudizi anche sullo stile e la qualità della scrittura. Poi se proprio v'interessa il libro, leggetelo.
Poi caro Sozi non mi parli di analisi professionale. Mi creda, ho già dato. Per questo mi permetto di dire e fare altro. Anche insultare. Preferisco mille volte anche lo scontro verbale al marchettismo dei giornalisti italiani che recensiscono solo perché sono pagati. Grazie comunque del confronto.

Egregio Alfredo Ronci,

Grazie per le Sue precisazioni, delicate e meticolose, premurose, rispettose, soprattutto approfondite. Pensavo che questa fosse una recensione - dunque ho capito male, poiche' invece il Suo articolo serviva solo a dirci: ''Poi se proprio vi interessa il libro, leggetelo''.
Va be': nuovamente grazie a Lei, Ronci, per quello che - come dice - ha ''gia' dato'' (immagino altrove) all'Italia letteraria. Altrove Lei avra' pure ''gia' dato'', ma non qui. Perche' qui Lei ci ha ''dato'' solo un elenco di insulti e di sbrigativi confronti fra varie tipologie di omosessuali italiani e relative abitudini e connotazioni socio-politiche, non una recensione. Serve commentare ulteriormente? Non lo faro' io.

Io Le invio solo i miei Saluti Cordiali

Sozi

22.
Caro Paolo Castronuovo,

penso che Lei abbia descritto il critico serio: accademico o non accademico, e' sempre colui che riesca a dare al lettore un'analisi approfondita dell'oggetto in questione. E, dico per esperienza personale, di solito questa rigorosita' critica riescono a metterla su carta gli studiosi assidui - anche autodidatti, mettiamo, o accademici, non importa. E le persone equilibrate.

Gentile Sozi
lei fraintende: l'Italia letteraria a cui avrei 'dato', come acidamente appunta, in realtà me la sono costruita da solo, dal momento che è dal lontano 1990 che mi faccio un culo così (noblesse oblige, ma purtroppo non ho studiato a Oxford, ma alla Pilo Albertelli) per cercare di dare un senso (personale chiaro, non ho la presunzione di apparire dio in terra, tanto meno trino) a questa 'poco' vituperata letteratura che, stando a quello che scrivono i recensori seri, di cui lei sicuramente si nutre, è piena di capolavori e di giovani promesse. Non mi ritengo un critico accademico (non voglio esserlo), sulla 'difesa' della mia serietà invece sono disposto a battermi a duello (questa è considerazione che al Franchi piacerà, lo so).
Detto questo, credo di aver dato in passato dimostrazione della mia passione, anche e più volte su Lankelot (non è un invito a leggere i miei precedenti interventi... anche perché non sono mai accademici), ed è proprio per questa passione che mi sono permesso di 'esasperare' il pezzo su Severini. Ripeto: al di là dell'accentuazione marcata delle espressioni (l'insulto è cosa diversa. Cacone è un insulto? Ma via!), credo di aver posto l'accento sugli aspetti negativi di un romanzo inutile e nonostante tutto autoreferenziale. Se poi qualche lettore accademico di lankelot vuole il compitino in classe, può certo pretenderlo, non da me.
Sul mio equilibrio poi credo che lei abbia voluto tenere in considerazione l'insegnamento latino per cui falsum saepe vero suavius est, cioè che la menzogna spesso è più gradevole della verità. Accetto il suo appunto come una gradevole panzana. Se così non fosse, me ne strapippo (sempre noblesse oblige).

"Se poi qualche lettore accademico di lankelot vuole il compitino in classe, può certo pretenderlo, non da me".

ecco, questo è il punto. per me ci sta. e poi si sa che molte recensioni sulla stampa sono eleganti e fantasiose rielaborazioni dei comunicati stampa.

27 - Antonio, qui dentro nessuno scrive comunicati stampa. Un conto è la fantasia, un conto sono gli insulti, dei quali il gay moderno fa largo uso nei suoi pezzi.

Non so chi sia questo Jena Plissken, ma lo voglio sposare :)

29. non intendevo qui sul Lanke ma mi riferivo alla citazione finale nel pezzo, quella tratta da La Repubblica.

sì, ma mi sembrate due innamorati che si stuzzicano:))). E' incredibile, vi state puntando come due setter. Perché non vi parlate via mail?

ma lui ne ha anche troppo di coraggio, proprio come te. Ripeto: basta che non andiate sul personale e parlerete per ANNI di letteratura. Te ne accorgerai.

Come ho difeso tante volte te, qui e in privato altrove, così difendo lui, alla morte. Mi piacete entrambi e in entrambi credo.
Altro non posso dirti. Per persone come voi io mi alieno volentieri amicizie e credibilità. Perché chi vi critica male non è mio amico e chissenefrega del suo giudizio. tutto qui:)

39 - Ma ci mancherebbe, Franco. Tu fai bene a difendere tutti quelli in cui cui credi e che ti accompagnano nel tuo viaggio virtual-letterario, nonché umano e intellettuale. é una cosa che ho sempre apprezzato in te, non l'unica, peraltro. Io mi permetto queste critiche ad uso interno, proprio perchè Alfredo Erre scrive qui su Lankelot. Se erano pezzi postati altrove me ne sarei fregato. E siccome sono sicuro che hai i tuoi buonissimi motivi per averlo fatto arrivare qui, cercavo di farlo entrare più nello spirito di Lankelot. Certo, io non sono uno buonista e accondiscendente, quindi quello che non mi sta bene lo dico in faccia e lo scrivo, a chiunque. E fintanto che Alfredo Erre userà modi e argomenti fastidiosi glielo farò notare. Tra l'altro non hanno dato fastidio solo a me, anche se io mi esprimo in modo più diretto di altri. Certo di più non posso fare. Né dirti chi deve star qui o meno. Io di te mi fido, lo sai. E se lui sta qui vuol dire che tu ritieni sia un risorsa. Spero lo diomostri, nel tempo. E intanto che mi risponda, perchè questo mio breve intervento di spiegazione non significa che cambierò atteggiamento nei suoi confronti, a meno che lui non mi faccia ricredere coi prossimi pezzi e commenti.

40 - Ti ricordo che questo è un sito di interazione, Alfredo Erre. Quindi se vuoi stare qui lo spirito non è quello di essere lasciato in pace. Se uno posta dei pezzi si assume la responsabilità di ciò che scrive, e risponde ai commenti conseguenti. Qui tutti rispondiamo a tutti,è la regola base.

ahahaha:))))
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=0cUiuaWFr2E

46, no agli insulti!
ocio.

46 - Non ho insultato, anzi. ho uusato un linguaggio più leggiadro e soave di "Severini, sei un cacone", oppure di "froci ?ancien régime? che sculettano in modo ?frou frou?", o anche di "frociume nauseabondo si completa con questa schifezza d?antan che se mi fosse possibile brucerei in una piazza". Solo per citare alcune perle. Che mi risponda il supergayo, più che altro. Io sto ancora in attesa.