Il migliore omaggio che si può rendere a Leonardo Sciascia, scomparso nell’autunno del 1989, è quello di riconoscergli il ruolo di intellettuale puro che credeva nell’eresia e scriveva le sue opere con il convincimento di dare fastidio.

Ogni suo libro è diventato un caso. Nelle sue invettive colpiva sempre nel segno, perché lo scrittore siciliano non è stato mai disponibile al compromesso e all’opportunismo. Matteo Collura ha  giustamente osservato che Sciascia scrittore è un eretico con il culto dell’opposizione, un anticonformista delle idee sempre pronto a dare battaglia, instancabile  combattente  in un Paese  di trasformisti  in cui tutti sono pronti a salire sul carro del vincitore. Per questo aspetto del suo carattere, i suoi libri e i suoi articoli provocavano malumori a coloro che da sinistra a destra complottavano con il potere.

Nell’Affaire Moro Sciascia diede una lettura scomoda del rapimento dell’autorevole  uomo politico. Leggendo attentamente le lettere del presidente democristiano e dei comunicati delle Brigate rosse, lo scrittore arrivò a una conclusione che fece tremare il Palazzo: Moro poteva essere salvato. A ucciderlo sono stati i terroristi, ma a volere la sua morte sono stati  suoi compagni di partito, con la complicità dei comunisti che in quel momento sposarono la linea della fermezza. Il libro di Sciascia genera malumori. Non gli fu mai perdonato di essere stato duro  con i democristiani e comunisti in odore di alleanza. Uno dei primi a scagliarsi contro Sciascia fu Eugenio Scalfari, allora direttore di Repubblica.  Il giornalista lo accusò di aver usato  le lettere di Moro e la sua tragica vicenda umana per attaccare e vendicarsi di quanti lo avevano offeso.

Un capitolo esemplare della sua vis polemica  è il famoso articolo pubblicato sul Corriere della Sera del 10 gennaio 1987 sui professionisti dell’antimafia. Lo scrittore se la prese con chi nella magistratura  usava la lotta alla mafia  come strumento di potere.  Sciascia non fu per niente tenero con  il Coordinamento antimafia, che definì “una frangia fanatica e stupida”. 

La lotta alla mafia non può essere concepita come uno strumento di una fazione  per il conseguimento di un potere incontrastato e incontrastabile, né questo nobile principio può essere strumentalizzato  per raggiungere meri fini carrieristici. 

Sciascia aveva la grande capacità di intuire verità scomode di estrema attualità. Basta dare un’occhiata alle presunte trattative tra lo Stato e Cosa  nostra di cui si sta discutendo oggi, per capire che i professionisti dell’antimafia, che  lo scrittore polemicamente aveva smascherato, sono ancora in servizio permanente effettivo.

Sciascia è  stato uno dei primi a denunciare le disfunzioni dell’amministrazione giudiziaria e  lo strapotere della casta dei magistrati. Grande difensore dello Stato di diritto e strenuo sostenitore della giustizia giusta, dopo le aberrazioni giustizialiste del caso Tortora, riteneva vergognoso che un magistrato nel nostro ordinamento non solo non deve  rendere conto dei propri errori e pagarne il prezzo, ma qualunque errore commesso non sarà remora alla sua carriera,che automaticamente percorrerà fino al vertice.

Sciascia sognava a occhi aperti un corpo di magistrati d’eccezionale intelligenza, dottrina e sagacia, ma anche, e soprattutto, di eccezionale sensibilità e intemerata  coscienza. Fedele alla sua eresia di provocatore intelligente, sempre dalle colonne del Corriere della Sera il 7 agosto del 1983 lancerà la sua modesta proposta per prevenire. “ Un rimedio,  paradossale  quanto si vuole, sarebbe quello di far fare ad ogni magistrato, una volta superate le prove d’esame e vinto il concorso, almeno tre giorni di carcere fra i comuni detenuti,e preferibilmente in carceri  famigerate come l’Ucciardone o Poggioreale. Sarebbe indelebile esperienza, da suscitare acuta riflessione e doloroso rovello ogni  volta che si sta a firmare un mandato di cattura o per stilare una sentenza”. Questa utopia controcorrente  gli costò altre critiche. Sciascia si servì ancora una volta della suo ruolo scomodo per  sollecitare il legislatore a caricare di responsabilità i  magistrati senza preventivamente togliere loro l’indipendenza.

Anche in questo è stato profeta. Qualche anno dopo è arrivata la via giudiziaria alla politica con i processi sommari e  il tintinnio delle manette. Sciagure che hanno minato alle sue fondamenta lo Stato di diritto, che già lo scrittore siciliano vedeva minacciato e compromesso.

Leonardo Sciascia, nel suo impegno politico letterario e civile, resta una guida intellettuale per il suo anticonformismo irriverente che gli costò accuse anche dai suoi vecchi amici della sinistra. Ma l’autore del Giorno della civetta non  amava il mondo dei chierici della letteratura che si prostituiscono al potere.

Si è sempre schierato dalla parte degli infedeli e degli eretici che sanno vedere oltre  la falsificazione della storia e della realtà. Il modo migliore per rendere omaggio alla sua caratura morale intellettuale, a vent’anni dalla morte, è quello  di riconoscergli il ruolo indiscusso  di intellettuale scomodo che non rinunciava alla ragione per raggiungere la verità.

A futura memoria, restano agli atti le sue argute intuizioni sulle contraddizioni culturali, morali e politiche del nostro  Paese.  Sciascia ci piace pensarlo come un uomo in rivolta che, per amore del vero e della giustizia, ha sopportato la solitudine che è riservata ai disturbatori e agli incomodi.
 

BREVI NOTE

Leonardo Sciascia (Racalmuto, 1921 – Palermo, 1989) scrittore e politico italiano.

Per approfondire:

http://it.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Sciascia WIKI It

Nicola Vacca, novembre 2009