Il paese della paura (Gran Via, euro 16,50, pp. 268) è un romanzo che, come ha rilevato Ana Ciurans su Edison Square, conferma che «la paura è il risultato di un disegno perverso del potere per provocare dipendenza e bisogno di protezione». È un romanzo che conferma che siamo stati addestrati ad avere paura di una valanga di cose per poter essere più facilmente sottomessi e controllati: in altre parole, governati. Che dovremmo essere coscienti, come insegnava il professor Lars Svendsen nel suo Filosofia della paura, del fatto che la nostra paura non è un riflesso oggettivo della realtà e che ci sono grossi interessi a governarla. La paura è uno dei fattori di potere più importanti che esistono, e chi può governarla in una società terrà quella società in pugno, scriveva il filosofo norvegese: allora dobbiamo imparare a guardarci dentro per liberarci da questa zavorra, perché noi occidentali viviamo nelle società più sicure che siano mai esistite, dove i pericoli sono ridotti al minimo e le nostre possibilità di dominarli sono al massimo. È statistico. Eppure è come se fosse esattamente il contrario.

[isaac rosa] vi segnalo un bell'editoriale dell'artista, tratto da [publico - 17 dicembre 2009] traduzione di Fabio Cremonesi.

"Sto per scrivere su Berlusconi, quindi tanto per cominciare gli strilli di rigore: la violenza è detestabile in qualsiasi caso, la violenza è incompatibilecon la politica, e condanno fermamente questa vergognosa aggressione. Basta così? Li ho presi in prestito dal presidente Zapatero, che sa dire molto bene queste cose.

Dopo gli scongiuri d'obbligo, e quindi al di sopra di ogni sospetto, possiamo parlare sul serio. Qualcuno ha il coraggio di smarcarsi pubblicamente dal forzoso clima di solidarietà con l'aggredito? Sì, lo so che in rete circolano battute e adesioni, ma tutto anonimo. In pubblico solo buone parole e condanne, e se qualcuno si azzarda a segnalare l'ambiente violento creato da Berlusconi stesso, premette i succitati strilli di rigore.

Ah, il fatto è che adesso non è il momento di criticare Berlusconi, perché significherebbe giustificare l'aggressione, mi dicono. Bé, non sono d'accordo: invece è proprio il momento. Perché come scrive Zizek, se ci limitiamo alle forme visibili della violenza, e trascuriamo altre forme di violenza meno evidenti, le prime appaiono come esplosioni isolate e irrazionali, dato che spiccano su uno sfondo con un livello zero di violenza. Cioè, un pazzo che lancia una pietra.

Ma in Italia il livello di violenza non è precisamente zero. Berlusconi è un capo di governo violento. Ha esordito con la terrificante repressione del G(8 di Genova nel 2001 (basti pensare a Giuliani e al brutale assalto alla scuola Diaz), e da allora ha continuato a utilizzare la paura e la xenofobia come arma politica, ha forzato le leggi, e ha diffuso un clima di odio attraverso i suoi media (impressionante la prima pagina de Il Giornale). Ah, ma ci sono violenze e violenze, così come ci sono vittime e vittime. Come siamo tolleranti."

http://www.gran-via.it/primopiano.php?id=9