non so, forse dico eresie. L'ho letto qualche anno fa, incuriosito dalla grande fama. l'ho trovato una collezione insopportabile di banalità e luoghi comuni. di cose che scriverebbe chiunque. attendo linciaggio per incompetenza. al punto che mettere saint-exupery accanto mi pare spropositato.

Posso solo dirti che da bambino mi ha affascinato tanto. Quando ho scoperto che i gabbiani planano sul Tevere e picchiano come assassini se hanno fame - e Coleridge insegna, e via dicendo, se e quanto sia male rendere loro la pariglia - il libro ha perduto qualche magia (ma non Fletcher).
E' un classico moderno caro alla destra.

E ti pare poco? E' un'analisi devastante. Se scrivessero una cosa del genere di una mia creazione punterei diritto allo spigolo più acuto. Scrivi una controrecensione, Marco.

appena finisce il momentaccio che sto passando adesso prometto che vado in soffitta, lo prendo, me lo rileggo e tento una "contro"-recensione. ma a fidarmi delle emozioni -le mie- devo ribadire. ovviamente le valenze educative sono altra cosa, ed è chiaro che sia una bella storia da raccontare ai pargoli; ma -ripeto: sarà mia devastante miopia- non mi pare che si tratti di una cosa né sorprendente come s-ex (dalla genialità poetica) né interessante come orwell. comunque ci tornerò quanto prima. e non è escluso che ci veda grandi cose. Serbo uno strano ricordo: in quell'edizione da te mostrata ci stanno delle belle illustrazioni, molte: la mia cattiveria mi fece pensare: guarda, ingrandire i caratteri non bastava: invidioso.

Totale disaccordo. Probabilmente abbiamo letto due libri diversi. Confermo ciò che ho scritto nella recensione: è una fiaba incantevole, e tutto fuorchè banale. Né, tantomeno, americaneggiante o new age. Mi dispiace davvero tu non abbia potuto godere delle stesse emozioni che ho provato io. E non solo io, naturalmente.

caro léon il disaccordo mi piace. significa che persone diverse ci vedono cose diverse (le lenti che abbiamo indosso). immagino che il tuo amore per l'educazione ti induca a considerarlo strumento da porgere, mentre il mio amore per le mie orecchie accartocci il libello per vedere se c'entri.. probabilmente se dovessi dire fiabe attingerei anche a bach, ma di sfuggita. invece una domanda ti voglio porre: secondo te si tratta di individualismo (lotta contro tutti che gli altri non ti capiscono) oppure cos'altro? questo punto -vista la mia voglia di ridurlo a strumento, e mi perdonerai per questo- è importante: cosa insegna ai fanciulli di tanto importante?
non vorrei si trattasse di un manuale di sopravvivenza per bambini sfigati (socialmente). accogli questo come bruta provocazione (ho insegnato anch'io, ma pianoforte e immagina che il mio ruolo era in parte opposto al tuo: io dovevo mitigare gli animi troppo egocentrici, spiegare che esistono anche gli altri!!)

oggi ti pensavo. scusa: non mi trovare blasfemo. Non è che pensassi proprio te, pensavo a quello che -forse giustamente- si dice di richard bach. Guardavo l'ennesima replica dei griffin e il tipo ciccione per dare coraggio a un paratleta che era ormai al punto di desistere nel suo cimento sulla sedia a rotelle diceva: Che percaso g w bush ha lasciato perdere quando è stato messo in galera per ubriachezza? che per caso ha lasciato perdere quando è stato denunziato per aver corrotto bla bla... insomma scusami, ma ci sorrido. molto US
ovviamente quello che dici ha la sua valenza e in molti casi può spronare come racconto contro l'omologazione (anche per semplice imitazione o bisogno di accettazione, più che per passività). solo non vi riconosco qualità letterarie, che è argomento diversissimo.
del resto il plasmon è parimenti utile ma non mi sognerei mai di darlo a un individuo sano adulto.
a bientot