ecco, mi pareva che questa mancasse al revival delle stroncature!
:-)La nominava Michele B. in altro commento su Ammaniti.

:)eh eh .. L'ho letto su un treno per Milano qualche anno fa. Dire che sconvolge per quanto è brutto, insulso e inutile è poco. M**** allo stato purissimo!

Fa', fa'. Magari fosse pura. E' pure confezionata e ben editata da un redattore. La merda pura ha dignità. E' sé stessa. No?
*
Un treno per Milano. Ahi 'sti treni, 'sti treni, 'sti treni. Per: Milano. eh.

Non ancora, Fa'. Merita? Dimmi tu.

Credo sia stata la peggior lettura dell'anno, anche se mi sono capitati in mano libri davvero osceni, in particolare uno firmato G. Lucas da far accapponnare la pelle.
Non mi pento della lettura però, che mi ha permesso di gustarmi questa recensione.

Tempo fa Ammaniti teneva un seminario di scrittore creativa a Varese, in settembre, ma quest'anno ha rinunciato. Magari tra un po' lo riavremo insieme a Melissa.
Nel caso tutti al seminario?

(Sogno un confronto Franco versus Niccolò, alla Fight Club. Da sballo.)

letto, però in libreria. Un paio d'ore seduto sullo sgabello utile per recuperare i testi degli scaffali più alti. Di tanto in tanto qualcuno reclamava lo sgabello. Non avrei versato l'obolo d'acquisto nemmeno per sogno. Chissà poi che belli i seguenti: "l'odore del tuo respiro" e quella lettera a non so quale cardinale... boiate.

vero, com'è vero che bisogna leggere tutto. Cito Eco: "leggo con la stessa attenzione con cui leggo Kant la lista della spesa che trovo attaccata al frigorifero"... vuol dire molto. ;)

Io leggo tutto, sono malato. Da quando lavoro nella pubblicità studio le etichette delle bottiglie di vino e di birra, i testi sul retro delle bustone di patatine fritte e di popcorn, gli slogan (claim) e via dicendo. Figuriamoci se mi perdo un libro che i nostri concittadini - a larga maggioranza - hanno ritenuto fondamentale in quel momento della loro vita. Penso di avere concittadini estranei all'intelligenza (in senso etimologico) dell'arte letteraria: ma è vero. Gli italiani non hanno nessun interesse nella Letteratura. Quelli che leggono Ammaniti, o Melissa, o Faletti... cercano scrittura facile, viaggetto comodo, roba da tram o da metro e comunque ben confezionata, loghino e buona copertina, magari se ne parla nei salotti. Sporetta. In questo Paese non è mai esistita Letteratura diversa da quella delle corti, dalla caduta di Roma ad oggi. Oggi non esistono le corti, esistono i canali mediatici, il marketing, gli status symbol, i must. Meglio se accessibili davvero a tutti.

leggo poi incendio, in pratica.

Boh... io ci passo oltre: per me sono libri che non valgono niente, non ci perdo tempo, non mi sforzo nemmeno di leggerli. L'idea che siano concepiti per entrare senza distinzione in una qualsiasi casa è più che sufficiente per non prenderli in considerazione.

Al momento sono concentrata solo su una cosa: le bellissime scarpette rosse che ho comprato oggi pomeriggio ;)

Spe che cerco una foto. Se la trovo la metto nel forum

Moccia mi sta francamente sul cazzo da quando era fotocopiato da amiche e ex di Roma Nord, tenuto come chicca adolescenziale. So bene di chi parla e non mi piace né l'argomento, né il suo stile, né il senso di quella pubblicazione. Che - non a caso - fu originariamente con contributo. Dell'autore. A dispetto della nascita da figlio d'arte, non ha combinato niente per dieci anni abbondanti. Cosa si sia innescato dopo non riesco a capirlo, ma francamente rido. Gli italiani non sanno chi e cosa hanno letto, e cosa significa a Roma.

Cristo, dire "non mi piace il suo stile" presuppone che Moccia sia uno scrittore. E' l'ora del Cuoco questa? Per carità, al rogo lui, con tutti i suoi libri. Tagliategli le dita.

Non mi sembra giusto però paragonare Faletti a Melissa.
Faletti è, oltre ogni possibile dubbio, lettura da tram, svago, vacanza (cazzeggio). Godibilissimo con un bicchiere di sidro su di una spiaggia caraibica.
Non ha nessuna pretesa letteraria (e ci mancherebbe) ma svolge la sua funzione che è quella di distrarre. La svolge piuttosto bene, almeno il primo dei due romanzi. In fondo potremmo dire la stessa cosa di un Wilbur Smith. O, in altro tempo, di Emilio Salgari. Non offende il lettore con volgarità gratuite, scrive un romanzetto superficiale di facile consumo. Stà alla letteratura come una puntata di Friends stà al cinema... e allora? Alcuni si distraggono con una partita di calcio, altri con gli scacchi, perché non con Faletti?

Stanchi in vasca da bagno non è da disdegnare.

Altro è Melissa P., "più forte e sorprendente debutto italiano degli ultimi anni?(quarta di copertina). Perché qui passiamo al deliberato insulto dell'intelligenza (peggio: della MIA intelligenza) e questo mi fa incazzare. Questo libro viene spacciato come avente valore letterario. Viene pubblicizzato sul Corriere, vergogna eterna, affiancato magari a Magris e Baricco.
Qui dovrebbe scattare la rivolta.

Leggerlo per poterlo stroncare, non solo come libro scadente (ne ho letti molti, non da ultimi certi libri d'autore che fatico a non bruciare) ma come simbolo di una decadenza culturale che si nutre di Pappalardo e della Ventura senza risparmiare nessuno. Fuori questa gente. Voglio librerie vere. Voglio fasce orarie in cui in televisione non passi martellante ad ogni minuto la faccia di qualche vip.

In Francia abbiamo "ARTE". L'alternativa in Italia? RAIedu? Pietà.

ah gioyann. Che esordio, cavaliero. Ci manchi!
Dai che ti aspettiamo nella sezione scienze!
(michele, gioyann è un grande ricercatore! cerca il suo sito su google).

(è PISANO. Lo so.)

Salve Gioyann!

Cavaliero, le oldies! Avevi scritto cose fantastiche che vanno assolutamente riproposte, con opportuno apparato di immagini, direttamente nella sezione Scienze. Forza! (al travaglio corrisponde il parto. Sgravati!)

Così mi piaci. Io vorrei tanto rileggere QUI una certa pagina su Das Experiment. Tra le altre cose. Mettila in coda:)

Qualcuno dovrà pur sacrificarsi.
Com'è, di persona? Merita? Ditemi.