Non era e non è una recensione. Solo un modo per dire grazie. Allora come oggi.

Sì. Righe scritte immediatamente dopo la lettura. Oggi avrei fatto diversamente, ma non mi piace il revisionismo sulle vecchie pagine, sarebbe un po' come tradire le emozioni provate. L'ho rimessa on line per gioia di amarcord.

(ma riproponila, Marina. Tanto quel libro è solo nostro, non esiste più. Forza).

(angela. grazie semper).

Assolutamente sì.

"Razionalizzare un?emozione significa, spesso, farla avvizzire, vederla accartocciarsi su se stessa e incenerire?il mio cervello si ferma sulla soglia di questo intenso libricino e lascia spazio al cuore che si imperla di schegge languide, rugiada, preziose come ninnoli forgiati dalle lacrime, ?diademi dei sogni?." > ecco perché va bene così, il testo andava lasciato così com'era allora. Vivo nella coscienza della sua incoscienza, della sua immediatezza, della sua autentica volontà di comunicazione "punto a punto".

Angela, se ti va inseriamo la vecchia quarta di Troisio nel pezzo - da te e da Marina, che dici? E' un altro bel ricordo...

"Non sono certo che le poesie siano in ordine cronologico. Mi pare che potrebbero esserlo, che ci sia una certa processualità anche per quanto riguarda i temi. È senza dubbio notevole il fatto che tu ignori sovranamente movimenti e ambiti casalinghi, salti o riduci al minimo i moduli del post-neo-ermetismo che affligge tanti versificatori purtroppo anche giovani(ormai relegati a un pur fertile sottobosco).

È probabile che tu non sia immune dal fascino di qualche free lance laterale della nostrana neoavanguardia, evitando gli stilemi dei grossi provocatori, in fin dei conti non disdegnando blanchissements, singhiozzi, sospensioni, anche aspetti di gioco, che a volte possono risultare dominanti il verso.

Le suggestioni ancora necessarie, credo, potrebbero dunque essere soprattutto straniere più che aborigene, i temi vanno bene, anche se prediligi un certo "maledettismo" topico dell'età fiorita (quella che Maccari definiva "della fava in fiore"), quando il ventaglio di possibilità è ancora pressoché infinito e ci si può giocare come i migliori cavalieri erranti, tuttavia con un certo rischio solipsistico, che bada bene, non considero negativo in sé, tutt'altro, ma che, ripeto, non deve nemmeno lui finire per dominare (il testo e) l'autore. O almeno non in tutte le raccolte.

Noto nei componimenti iniziali un'opulenza ludico-verbale, con termini insistiti [mi rendo conto che ce li infliggi a bella posta] su cui rifletterei, rendendo più agile il procedere. Accanto a immagini e sintagmi magnifici coesistono (volutamente?) espressioni stridenti, scelte lessicali di vario livello nello stesso contesto, secondo me semiologicamente inaccostabili se non di proposito, e da limare".

(da una lettera di Luciano Troisio)