Amices, segnalo nuovo articolo di GPG.
Integro l'archivio De Luca.

'notte!

"De Luca trova nella rappresentazione teatrale una nuova dimensione comunicativa, che gli consente di esaltare la musicalità dei versi dando voce ad alcuni tra i più grandi poeti quali Hikmet, Sarajlic e Brecht. Ma il suo tentativo di restituire alla poesia un aspetto popolare, passa attraverso la riesumazione di un nuovo spirito incisivo e militante della quale la massa mostra di non avvertire la necessità e che lascia l?amaro in bocca al cultore della materia. "

> In altre parole, sei rimasto perplesso per qualche momento di ideologia vera. Ho capito bene?

L'ho rivisto venerdì scorso allo Storchi di Modena.
Premetto che ho un certo debole per De Luca, ma io ci vedo qualcosina in più rispetto a ciò che si evince dalla tua pagina.

Soprattutto non sono d'accordo qui.
"Ma il suo tentativo di restituire alla poesia un aspetto popolare, passa attraverso la riesumazione di un nuovo spirito incisivo e militante della quale la massa mostra di non avvertire la necessità e che lascia l?amaro in bocca al cultore della materia".

. non credo De Luca si sia posto come obiettivo quello di restituire alla poesia un aspetto popolare. Semmai il contrario. Restituisce la poesia ai mancati lettori e lo fa accompagnandosi alla musica proprio per tornare alle origini. Per recuperare un binomio che anni addietro era considerato inscindibile.

. sarà che cerco di mantenere la politica lontana dalle mie letture, ma non ho notato lo spirito militante di cui scrivi. De Luca ironizza sul suo passato in maniera semplice quando ad esempio parla del tricolore e si attribuisce il rosso come tinta da rappresentare, scherzando poi con l'attinenza ai pomodori dell'Agro Nocerino Sarnese. Include i manifestanti contro la TAV tra gli invincibili, accanto a Strada, sì. Ma per l'universalità dei valori che rappresentano con la loro protesta e il suo operato.
Amore, guerra, prigionia, suicidio sono scelti come cardini su cui costruire l'intero spettacolo per il loro potente significato intrinseco, andando oltre gli schieramenti politici.
Poesia militante no, non ne ho ascoltata. Si menzionano Sarajlic ed Achmatova per il loro ruolo di poeti al fianco dei connazionali durante la guerra. Si citano i versi di Ungaretti e il disertore di Vian. Si chiude con "La ballata per una prigioniera". Ma nessuna apologia dell'ideologia.

5. Carissima Angela,

E' stato lo stesso De Luca nel corso di una conferenza stampa a dire di rimpiangere il tempo dell'impegno sociale e della militanza politica. E lo spettacolo risente a suo dire e a mio avviso di questo sentimento.
Come ho detto certo non è facile offrire nuove opportunità al grande pubblico e nello stesso tempo mantenere ferma una sostanza che non tradisca la qualità di quello che si vuol far conoscere.
Talvolta le intenzioni pur ldevoli approdano a risultati mediocri e non sempre per colpa degli autori.
Questo è un paese afflitto da un forte deficit di educazione alla lettura della poesia, ma non è detto che questo genere di spettacoli costituiscano un mezzo adeguato.
Rispetto la tua opinione ma io credo che la cultura non debba mai abdicare alle proprie regali virtù pur di raccogliere consensi.

Un caro saluto
Gian Paolo Grattarola

Probabilmente il rimpianto di De Luca si riferisce al fatto che, a torto o ragione, i giovani di allora militavano, mentre oggi c'è diffcoltà ad "affezionarsi" alla politica. Io la interpreto così.

Quanto alle intenzioni lodevoli e i risultati mediocri, non sono d'accordo. Dipingi il Chisciotte di De Luca come uno spettacolo divulgativo, in cerca di consensi e alla portata di tutti, ma non credo sia così.
Sembra facile, addirittura ingenuo se vi si approccia in maniera superficiale, se non si colgono i continui riferimenti e biblici e letterari e storici. Se non si coglie lo spessore del filo con cui lega nomi, versi, passato e presente, dando totale organicità all'insieme che ne deriva. E' il solito rischio che nasce dalla solo apparente semplicità dello scrivere di De Luca. Lo stesso rischio che ha disorientato anche Onofri.

Ah beh, questo è altro discorso.

Ma ti assicuro che per quelli che avevano il giusto orecchio, sono state due ore preziose. De Luca mi ha offerto un ponte verso autori che non conoscevo come Sarajlic ed Achmatova, o che avevo solo sfiorato tipo Vian e Hikmet. Senza voler considerare la bellezza di ascoltare l'inchiostro diventare voce e il privilegio di godere di un'interpretazione capace di passare per quell'intensità di sguardo.

Non per tutti sarà stato così, non tutti avranno colto, ma per quei pochi che vi sono riusciti e tra cui ho la presunzione di sedere anch'io, lo spettacolo ha costituito dono immenso.

Ti omaggio, Patrizia, felice di saperti della mia stessa opinione.

Ti ringrazio cara Patrizia della stima e dell'amicizia di cui mi circondi ogni giorno. Sai quanto sono legato al mondo della poesia e della letteratura. Tuttavia in questa circostanza consentitemi il diritto di dissentire. Questo non vuol dire che abbia ragione io. Semplicemente che ritengo che alla fruizione della poesia serva educazione e che non possa bastare l'intrattenimento mediatico. Avete mai provato ad assistere ad un concerto di Bach senza avere un minimo di conoscenza della complessa polifonia della musica barocca ?

Grazie comunque del Vs. prezioso contributo
Gian Paolo Grattarola

questo ultimo intervento mi è piaciuto molto e l'ho molto apprezzato.
Io che non conosco la musica classica fui sconvolta da un concerto a Roma di malher ( non si scrive così ) e andai a prendere i pezzi da sentire...............non conosco la polifonia barocca...........ma forse sentendo Bach...........qualcosa coglierei..................partiamo da qui altrimenti chi non ha cultura di base, come me, se deve studiare prima non andrà mai da nessuna parte...........purtroppo non si può sapere tutto o avere sempre i prerequisiti................

mai nessuno tedia esprimendo le proprie opinioni. due sole cose da dire che mi riguardano. Sono intervenuta due volte su " pagano" di Gianfranco , a Padova e più a lungo a Modena dando al testo l'approccio che mi era più congeniale e non ho trattato tutta la parte storica che precisamente e con competenza Franchi racconta e che forse per lui è fondamentale..........lui si definisce "romano".....io ho sentito che nel testo l'autore mi appariva più appartenente al tardo ellenismo........sicuramente avessi dovuto riprendere un testo di storia e riguardarlo per una critica dei fatti non mi sarei presentata nè avrei amato il suo libro.per scrivere poesie non ho bisogno di Bach..........l'entusiasmo può rimanere anche senza essere scritto
e può arricchire anche senza miei precisi studi o forse suggerendoli dopo..le mie poesie hanno nascono dalla vita che sento dentro, dalle mie introspezioni...dal mio emozionale e da tante altre cose.......anche da voi che siete qui, che mi leggete e con i quali parlo da anni per un confronto che sento d'arricchimento e di spinta. grazie a tutti.