Si, in realtà questi colloqui céliniani non sono rilevanti nell'insieme della sua opera. Purtroppo, almeno qui in Italia, il censurato e ostracizzato Céline, è quasi oscurato: mancano all'appello da più anni testi come "La scuola dei cadaveri", "Bagatelle per un massacro", "La bella rogna", "Nord" e "Rigodon". Considerati romanzi scomodi sono stati letteralmente cancellati. Eppure sono in molti che li vorrebbero leggere. E ci si lamenta per la "censura" ai vari Guzzanti e compagnia televisiva... siamo un paese ridicolo.

Si, ma anche se non piace è ingiusta la censura. Lo direi anche per un libro di Stalin o di Hitler. In fondo, ancora circolano sia in Mein Kampf che il libretto rosso di Mao.

(meno male che adesso hanno quasi finito. Hanno perso tutta la credibilità. Rimangono gruppuscoli extraparlamentari fin quando non sbadigliano l'uno percento e vanno a ingrassare a spese nostre. Parliamo di tempi praticamente finiti).

Io non credo, infatti, che si debba pubblicare tutto o almeno rendere tutto facilmente accessibile. E' pericoloso, sbagliato e grave. Se mi domandi i criteri risolverei rapidamente pensando al titolo di studio, se l'istruzione fosse strutturata diversamente.
Certi libri non dovrebbero essere disponibili o acquistabili da Feltrinelli. E nemmeno sulle bancarelle. Dovrebbero essere patrimonio esclusivo di certe minoranze di intellettuali e di specialisti. Per carità, sarò eccessivo. Ma sono felice di non essere rimasto tramortito da letture fuori posto e fuori età. Mi sembra di aver rischiato.
Il discorso si complica quando si estende ad altre forme d'arte. Diciamo - limitandoci alla Letteratura, in generale - che basterebbero criteri semplici. Ad esempio, evitare che i libri di politici con milioni di morti per ragioni razziali o ideologiche sul groppone possano circolare vicino a quelli dei narratori o dei poeti. Che senso ha? A chi serve?

Consolazione immediata. Ormai leggono davvero in pochi. C'è talmente tanta offerta che tuto sparisce in un attimo. Purtroppo certi nomi si notano subito, questo sì. Appunto, basterebbe nasconderli:). E' triste doversi appellare alla censura. E' pur vero che questo secolo non è famoso per i rapporti tra maestri e allievi. E' tutto troppo diretto, e male mediato. Questo.

ho seguito i commenti.
Gf: La censura, censurare i libri (o non renderli accessibili, ecco, questo è il termine giusto) è un terreno scivoloso e pericoloso, per me sarebbe molto meglio mettere le persone in grado di scegliere e valutare da sé, cioè fornire mediatori, maestri o prof. appunto in grado di far emergere le capacità critiche degli allievi.
"Dovrebbero essere patrimonio esclusivo di certe minoranze di intellettuali e di specialisti." Certi testi lo sono già, per forza di cose o sono troppo difficili o sono rari da trovare. L'idea delle élite va presa con molta cautela e intelligenza. Io temo che anche adesso le élite decidano cosa dare in pasto alla gente nel mercato librario e cosa fare in modo che vada venduto, a prescindere dal reale valore dell'opera. Si vuol far andare, prendo un esempio con cui ho avuto a che fare di recente, Moccia? Lo si pubblica in pompa magna, invece di farlo restare fotocopiato, si fa un film, pubblicità a tuttto spiano ed ecco il caso letterario, il grande autore. E giù in frotte a comperarlo.
E ai meno letterati arrivano le schifezze e ci cascano. Allora, queste intelligenze elitarie, se esistessero e avessero potere, dovrebbero essere oculate ed oneste, insomma stiamo viaggiando verso l'utopia, perchè io non vedo né molta onestà, nè volontà di diffondere molti libri di qualità (qualcosa c'è sempre, ma bisogna cercarlo).
leggono in pochi: altra grave magagna. E si legge sempre peggio. E la scuola abbassa i livelli per mandare avanti tutti, e via così. Stiamo tornando a forme di analfabetismo, questa la tragica realtà.

Sì, ma il problema sta alla base. Che cosa c'entrano le élite con Moccia? Quelle sono élite dell'industria editoriale, non dell'intelligenza. Oltretutto: si parla di un distributore/editore/megalibraio come Feltrinelli. Non vedo élite. Vedo MATERIALE PER LA MASSA.

Ci lavoreremo. Personalmente credo che ci siano le possibilità per cambiare le cose...e in non troppi decenni:).

Pleased to meet you, Hope You Guess My Name...

è vero che nell'esempio si tratta di elite dell'industria, ma secondo me credono di esserlo anche dell'intelligenza e quindi di poter fare ciò che vogliono. temo che questo sia già successo nel corso della storia. Questo è il guaio.
Comunque, gf, se hai qualche idea presumo che la tirerai fuori prima o poi, perché per ora il discorso su come cambiare non è chiaro. Almeno per me.

Inoltre spesso le èlite, per il bene del popolo (o meglio per il loro bene, mascherato da bene altrui), hanno commesso gravi errori, imposto testi e oscurati altri che valevano. La Divina Commedia fu messa al rogo, eppure la gente ne sapeva comunque versi a memoria, era un capolavoro scomodo e dunque la Chiesa la osteggiò per molto tempo. Interi libri della Bibbia furono interdetti ai fedeli per secoli, perché questi ultimi erano ritenuti incapaci di capirli senza l'intermediazione della Chiesa. Insomma, se queste sono le èlite (che si ritenevano intelligenti, sia chiaro), potremmmo dire Libera Me Domine! Per questo ci vuole cautela estrema, il discorso è molto scivoloso, rischia di cascare in una dittatura culturale se non viene ben chiarito. E poi non sopporto che mi dicano per forza cosa devo leggere.
Se poi si afferma: chi ha il tal titolo di studio, ad esempio, o dimostra una preparazione di un certo tipo, può accedere alla tal lettura.... e via così (insomma un po' di valorizzazione della meritocrazia, ma fatta in modo onesto e senza corruzioni) allora già si inizia a ragionare diversamente.

Il discorso dei titoli di studio Franco é anche delicato. E la censura non la sopporto. Sono anni che voglio leggere Mein Kampf, se non altro per poterlo demolire con metodo, ma in Svizzera è addirittura proibita la pubblicazione. Se lo vuoi devi insudiciarti le mani in mezzo alle teste rasate e questo è davvero troppo stomachevole.
Forse più dei titoli i meriti, sociali, culturali. Difficile, ma suggestivo. Chi contribuisce a diffondere cultura può averne di nuova (in un certo senso lo stiamo facendo).
Ho passato il lunedì passato con una bellissima architetta libanese, un filosofo di Boston e un amico fiorentino a discutere di politica e manco a dirlo ho scandalizzato per aver OSATO parlare contro la mediocrazia in vigore in Europa (democrazia onestamente é altro). Vorrei parlarvi delle cose tremende che sono appena successe in Svizzera, da dare di stomaco. Urge cambiare qualcosa. Subito.

Ilde, con molto rispetto: qui non si parlava di consentire o meno ai minorenni l'accesso a certe letture.
Oso sperare che Houellebecq non venga distribuito ai quattordicenni pur trovandolo ottima lettura.
Lawrence è meno pericoloso, ma comunque è positivo limitare l'accesso agli adolescenti a film o libri per cui non sono maturi.
Altro è limitare l'accesso agli adulti. Se si presuppone che una persona sia capace di esercitare il diritto di voto a maggior ragione dovremmo acconsentire a lasciarglie esercitare la sua intelligenza.
Io ho opinioni poco condivise sul diritto al voto e non sopporto che a venticinque anni, una laurea e un inizio di dottorato mi si vieti ancora l'accesso a certi volumi in nome di una qualche censura ideologica. Se ho letto Melissa P. e sono sopravvissuto penso di poter sopportare benissimo anche Hitler, non può essere tanto peggio.

(Sulle letture adolescenziali o addirittura infantili avrei molto da dire; mamma non ha mai scoperto che le rubavo i libri, a partire da undici anni, e che a quindici avevo letto quasi tutto Shaekspeare, pezzi di Ovidio, Vatsyana, e molto altro nella più totale confusione. O forse lo sa, il che spiegherebbe la sparizione dalla biblioteca di famiglia di Sade, più o meno in quel periodo. Il furto è un incentivo alla lettura.)

Thomas il Mein Kampf te lo spedisco io, se proprio hai premura. E' quasi solo ridicolo.

ecco, io l'ho letto a quindici anni, non esattamente con la maturità e la responsabilità adatte. Ma mi è scivolato addosso, tutto sommato.

E pensa che la generazione successiva s'è trovata in eredità quella sega del figlio della Ravera, Nicola Decimo o Nicola X come simpaticamente si firmava. Almeno la Ravera aveva ideologia e un po' di stile. Il figlio è. Eh. Va bene, sto zitto.

E' espatriato dai suoi confini naturali, quelli del Liceo Mamiani che tanti mostri (Muccino) addusse a Roma, circa dieci anni fa con un libro particolarmente aberrante. A firma Nicola X. Ma non parliamone che mi sale il veleno con discreta facilità.

Grazie ad Angela, a breve "Le onde".

assieme al disco. grande pensiero.
grazie;).