Ave Paolo!
Ben ritrovato. Non vedo l'ora di leggerti...

"E? una cavallinga (horsewife), non una semplice casalinga (housewife) - ode al traduttore fortunato".

Traduzione di Giancarlo Bonacina > e io che pensavo che l'unico Bonacina memorabile fosse quel vecchio mediano della Roma:)

4. Franco, credo da quel che ti conosco che Barthelme non sia infatti tra le tue corde. Del Capote "critico" non mi fido per niente, m'ha stroncato troppi autori cari. Di Pynchon diceva "noioso", di Hemingway "vergognoso". Se la tira davvero troppo. Meglio il Capote scrittore.

Devi pensare che prima di Barthelme Biancaneve sotto i nani era solo una battutaccia... Carver lo adorava nonostante i due fossero agli antipodi.

:).
Hemingway è il papà di parecchi di quelli che hai nominato, in primis Carver. Non mi stupisce che ce l'avesse con Hemingway, mi stupisce che criticasse in quel modo Barthelme. Dovrei leggerlo per poterti dare un responso diverso da questa suggestione, in ogni caso:).
Tieni presente che la letteratura mi ha portato dappertutto, ma io sono andato in profonda empatia con pochi testi. Tutto si può leggere, geniale o immortale è molto poco, forse niente.

Andrea, la minimum fax continua a ristampare classici americani anni 50 e 60 - più o meno validi. Tipo John Barth, Yates e i libri di carver. Ci sono alcune perle nascoste. Ti consiglio assolutamente la raccolta "Ritorna, dottor Caligari".

eh, paolo. prima o poi...si dice così, no? che ci provo, ogni tanto, a seguire, dico, i gusti degli autori che scopro piacermi. tipo, quando ho scoperto carver sono andato a leggermi hemingway e cechov e faulkner. dopo un po' mi sono fermato. di barthelme, ne parlano sia carver che wallace, poi barth, yates. c'è un william gaddis che si dice abbia influenzato moltissimo il po-mo americano, in italia in vendita ora si trova solo la sua opera più famosa, Le peripezie, edita tra gli oscar mondadori. 1000 e passa pagine.
però a questo punto credo che questa estate la passerò con wallace, più che altro. altrimenti dovrei scegliere le mie letture secondo secoli, partire dai testi più lontani cronologicamente e piano piano avvicinarmi alla contemporaneità. ma non credo che vivrei abbastanza a lungo....ahahah!!!
però sì, barthelme è già sulla lista della spesa...
grazie;-)

(nella home di Minimum sta in evidenza, questa uscita... )

gianfranco, è una scelta, quella di minimum fax. ora, mi sembra, si stia comunque un po' spostando, vedi olivier adam, di cui pubblicherà vari libri. ma a parte questo. se in italia ci fossero case editrici, specializzate ognuna nei vari paesi europei, come minimum fax sta cercando di fare con gli USA (e non con America in generale, eh) credo sarebbe un bene. Penso che le letterature di ogni paese nascondano molti tesori, e avrebbero bisogno di case editrici ad hoc (vedi Iperborea, altra casa specializzata, Cavallo di ferro per la letteratura in lingua portoghese). MF ha fatto una scelta, si può forse dire comoda, l'inglese è una lingua di cui ci sono molti traduttori, rispetto a, non so, lo slavo. però non si può dire che faccia male il suo lavoro, all'interno di questa scelta. poi possono stare antipatici e tutto quanto, può rimanere ostico il fatto che si dedichino così tanto agli USA, però.
Inoltre, se a me piace la letteratura turca, e riesco a metter su una casa editrice, perché non dovrei dedicarmi ad essa?
Credo ci siano state e scelte, come dire, emotive, e scelte legate anche al mercato, perché no? ma è un fatto che con i classics stia offrendo, o rioffrendo in italia, libri che altrimenti sarebbero rimasti sconosciuti a chi non avesse in casa edizioni degli anni 60 o cose così.
Ti dico, di minimum avevo due libri, ora uno che l'altro non so che fine abbia fatto. ho letto un libro che ora è stato riproposto da minimum, e anche solo per questi tre, beh, sono contento che ci sia. perché sono libri che vale la pena leggere. per me. a me hanno valso la pena di leggerli. e sono contento di questo.
un lungo commento OT.
non esaltiamo mf, ma neanche demonizziamola. ecco.

perché non scrivi a minimum fax? magari ti rispondono. qui si possono fare solo congetture. i risultati sono dei buoni libri, a volte ottimi, altre scarsi, a quel che sento dire. però sta casa editrice è riuscita ad impiantarsi stabilmente, è diventata abbastanza grande e si è fatta un nome. i risultati mi sembrano evidenti. negli ultimi 15 anni è quella che si è sviluppata di più. guarda invece fandango, che pure non è male e ha dietro grossi nomi, si regge su baricco e la holden. sembra, almeno.

Questa poi è più eloquente ancora:
http://www.minimumfax.com/corsi.asp?corsiID=18

14. Franco, io una domanda del genere proverei a fargliela anche alla Fernanda Pivano... che ormai è diventata una specie di Platinette degli scrittori americani.

Della minimum fax leggo soprattutto i "classici" americani anni '50. Se vai a sfogliare il catalogo troverai che i nomi italiani ci sono ma sono Christian Raimo e Valeria Parrella. T'ho detto tutto.

Quanto ai corsi, ti cito Carver quando parlava del "mestiere di scrivere"... ovvero: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

ma solo loro possono risponderti sulla smania-states. non altri. secondo me c'è una parte di passione nei confronti di certa letteratura, e una parte di calcolo economico, why not?
però sono domande a cui ti possono rispondere solo coloro che ci lavorano. sui corsi, onestamente non ci vedo niente di male. non hanno prezzi proibitivi. poi, sono dell'idea che queste cose dipendano moltissimo dalle persone che li tengono, e anche da quelle che ci vanno. ho seguito dei corsi a pagamento, e davvero la loro bontà dipende solo da chi li tiene. piuttosto, come mai le facoltà umanistiche non fanno fare stage in case editrici? questa sarebbe una buona cosa.
e tu, gf, a che gioco vuoi giocare?
secondo me, nessuna casa editrice si mantiene con le vendite dei libri. solo con quelle. o le persone che ci lavorano non percepiscono stipendi (il che è anche possibile). i grossi gruppi editoriali, beh, c'è bisogno di parlarne?
i piccoli, si arrangiano, a quel che vedo. poi, non so, davvero.

"piuttosto, come mai le facoltà umanistiche non fanno fare stage in case editrici? questa sarebbe una buona cosa.
e tu, gf, a che gioco vuoi giocare?"

> Potenzialmente sì, diverse Università hanno previsto accordi con vari enti o aziende (Rai incluse). Dipende dalla richiesta di entrambe le parti. Le agevolazioni sono chiare per tutte. Ma poi gli stage farlocchi o quasi figli dei Corsi periodici (c'è chi li fa senza sosta...) perdono l'unica ragione di frequentarli. La promessa - la speranza - di un lavoro.

Il mio gioco è la demistificazione delle tante troppe bugie, almeno nell'ambito che conosco meglio. Credo che l'editoria italiana sia un gran vaso di Pandora, basta stapparlo. Come si suol dire, "il più pulito c'ha la rogna". Io gli onesti li cerco da anni, col lanternino. Gli onesti e i trasparenti, dico.

Goldoni scriveva tantissimo. Alfieri no.
Goldoni doveva camparci. Alfieri no.
Grandi entrambi, o no?
Credo che ci siano così tante cose da considerare, per ogni caso. Mettiamola così. Io non so. Mf ha cominciato a fare corsi in un periodo di magra. Aveva un suo nome, ma le vendite non andavano. Si son detti, perché no? proviamo. L'hanno fatto, che so, per non fallire. Per raggranellare dei soldi che gli servivano a pagare le persone che lavoravano per loro, al tempo stesso, iniziare al lavoro le persone, poteva essere una buona cosa. i prezzi che facevano, ora non so, non ho guardato, non erano alti. il livello dei corsi non ho idea. però mettiamo che siano nati, 'sti corsi, per motivi come questi. hanno funzionato e sono andati avanti. ne hanno fatti di nuovi. se li fanno bene, io non mi sento di dire che fanno male a farli. dicevo prima, la fandango si appoggia sulla holden. e per la holden si sborsano fior di quattrini. eppure, sempre meno che per un master mondadori. e dalla holden qualcuno fra quelli considerati delle buone promesse, son venute fuori, si dice. Tipo Pietro Grossi, e tipo Cristiano Cavina. Il primo per Sellerio, il secondo è su Marcos y Marcos. Non li ho letti, ma a quel che si legge in giro non sembrano così male. E parlo anche di recensioni non di. Poi, vattelappesca. Ecco. Non è editoria, ok. Ma allora, quelli che, non so, hanno un loro lavoro, normale etc, e si fanno editori per passione? Magari non è che sono entusiasti del loro lavoro, non so, e però gli serve per poter dedicarsi alla loro passione. E se uno sa giusto lavorare con i libri, ecco, si dice, aggiungo l'utile. Vorrei che questo fosse il mio lavoro, ecco, ho una casa editrice, è difficile mandarla avanti bene. Se mi trovo un altro lavoro, magari non riesco a dedicarci il tempo che vorrei, che sento necessario. Perché, allora, non lavorare, e nel frattempo insegnare a qualcuno a fare questo lavoro, facendo corsi di formazione? Ho un'entrata aggiuntiva, e posso dedicare a questo lavoro tutto il tempo. Faccio per dire, eh.

27. Interessante ma usciamo dal tema, andiamo nel forum...
apri un thread e poi ti seguo, volentieri.