[spurlock] scrivi: " resta il solito facile sparare contro la Croce Rossa, tanto sono state palesi le miopie della politica estera statunitense dall’11 settembre 2001 in poi, che francamente ha un po’ stufato. Chissà cosa direbbe oggi, nel momento in cui probabilmente tace sconcertata, l’intellighenzia pacifista del mondo di celluloide e non, sul fatto che il loro paladino Obama, da quando si è insediato, non ha cambiato una virgola della politica estera degli States?"

> Beh, per prima cosa non mi sognerei di chiamare "Croce Rossa" l'amministrazione della nazione più potente del mondo. E' un equivoco di fondo che andrebbe chiarito al volo. Detto ciò, quanto a Obama, c'è una cosa da dire: Guantanamo non è stata ancora chiusa non perché non ce ne sia la volontà, ma perché il Congresso non stanzia i 150 milioni di dollari necessari per riadattare un carcere di max sicurezza dell'Illinois. Sino a poco tempo fa, Obama ha ribadito che Guantanamo costituisce un problema - anche legale - enorme. I prigionieri stanno, man mano, andando a gruppi di tre o quattro per nazione europea. Quanto all'Afghanistan... siamo così sicuri che si possa prendere e fare marcia indietro da un momento all'altro? Non è già una grande notizia il fatto che esista, ufficialmente, un anno prefissato per il ritiro di tutte le truppe occidentali? Beh, ovvio che tutti sognavamo enormi prese di distanza immediate, istantanee. Ma credo che l'istantaneità non sia possibile, in certi frangenti.

Personalmente non mi stanco di stupirmi di ciò che hanno fatto gli States sotto Bush, a partire dalla sospensione della Convenzione di Ginevra. E non credo sia il momento di smettere di criticarli. Anzi.