Naturalmente, (gh gh gh) non è disponibile su ibs. Anzi, il dvd in italiano non credo che sia mai stato prodotto. Quindi, a voi, menti nobili, la scelta? goderlo in lingua originale; aspettare, pazientemente, che lo diano in tv o cominciare una, divertente, ricerca. ; )

"Devo dire, con estrema sincerità, che ho una certa reticenza a vedere il remake di Kenneth Branagh (2007). Ma lo vedrò, lo so. Prima o poi? Fosse solo per curiosità (scimmia quale sono). Non credo che Michael Caine (che apprezzo e, valuto un discreto attore) sia adatto alla parte di Sir Andrew Wyke. Dopo tutto la classe non è acqua. Tra l?altro, come al solito, il titolo in italiano non ha alcun senso. Sleuth significa investigatore. Gli insospettabili.. bah."

> Adesso risolvi un mistero. Da non so quanti giorni, avevo scritto "Sleuth" tra i promemoria del telefonino. Significa che qualcuno me ne aveva parlato, ma non ricordo chi né dove né quando. Ho preso quell'appunto e non riuscivo a raccapezzarmi. Sicuro era una segnalazione di un film in uscita, allora, da fonte attendibile (se sei qui batti un colpo:) ) e tu mi hai appena restituito la fonte sicuramente attendibile:)

sicuramente non sono un?esperta e quindi il mio è, fondamentalmente, un giudizio da spettatrice. ingorda, per altro. (da ragazzina mi sono fatta una scorpacciata di film. ah, i tempi d'oro della tv... ; ) quando ancora non ci avevano inondato di trasmissioni del c? e neanche i telefilm c?erano ancora. piacevolissimi pomeriggi e serate con mia nonna a sferruzzare? ; ) ) se vogliamo la mia voleva essere una provocazione ai Veri esperti di cinema del sito : ) mi piacerebbe sapere cosa ne pensa luca (proprio lui me l'ha fatto venire in mente, tra l?altro, in un commento a proposito dei gusti sessuali del Sir!) o, leon per cominciare...
io, dico, solo, che Olivier è stato innanzitutto un attore di teatro (opere di shakespeare soprattutto e qualcuna l'ha portata anche sul grande schermo) ovviamente e purtroppo non ho mai avuto il piacere di vederlo dal vivo ma, sembra così evidente (almeno a me con tutta la mia ignoranza) nelle sue interpretazioni cinematografiche. sai cos'è anche... vedo il teatro un po? come la musica dal vivo. è lì (quando sei crudo) che si vede se davvero sei capace. senza trucchi.

insisto nel confronto con Depp (non per questo reputandolo suo erede, eh. sia ben chiaro) e dico che come lui ha spaziato in ruoli completamente diversi l'uno dall'altro. come Depp è molto attraente (anche in età avanzata. come il buon vino, anzi? vedremo per Johnny, mio quasi coetaneo, lo aspetto al varco...) e, non posso farci niente mi lascio condizionare da certe cose. oltre al fatto incontestabile, che ho già dichiarato, che hanno entrambi delle doti innate affatto comuni. poi, sinceramente, non riesco a pensare chi potrebbe essere suo rivale... ditemi. : ) trai i suoi contemporanei e non?

3. ahahhahahah semplici coincidenze, forse. o, vogliamo dire che ti ho letto nel pensiero?! sono note le mie qualità di strega, del resto. (strade che si incrociano, dai!) ; )

?Grazie sai?
gran bel lavoro.?
è un piacere per me partecipare, credimi. questo sicuramente resterà un esclusiva per lankelot non fosse altro che non alcun senso altrove. (ma non è solo questo. le mie energie sono limitate. devo scegliere... bene) se avessi più tempo e soprattutto più fiducia in me stessa scriverei di più? vedrai che pian piano ne tiro fuori delle altre. (e concludo quelle già cominciate!) ci vuole tempo e tanta tanta pazienza con me? ; )

per la cronaca, a proposito della mia debolezza. il mio primo amore è stato Paul Newman. mica l?ho citato a caso. ; ) non male neanche lui? come attore, dico!

"come Depp è molto attraente (anche in età avanzata. come il buon vino, anzi? vedremo per Johnny, mio quasi coetaneo, lo aspetto al varco?) e, non posso farci niente mi lascio condizionare da certe cose. oltre al fatto incontestabile, che ho già dichiarato, che hanno entrambi delle doti innate affatto comuni. poi, sinceramente, non riesco a pensare chi potrebbe essere suo rivale? ditemi. : ) trai i suoi contemporanei e non"

> Marlon Brando...;)

Hummm? sì, Brando. Vero è un mito, lui. tendo a rimuoverlo. mi è, sempre, stato, cordialmente, antipatico. : ) forse il punto è questo, dopo tutto, sono una romantica sognatrice quindi mi capita di fantasticare? e, come dire passerei molto volentieri una serata con Depp (magari!) ; ) sono attirata dalla personalità che in qualche modo credo di percepire.. e di sicuro sono gli occhi. quelli mi colpiscono?

e la risposta forse è qui:

?[?] Basta pensare per un momento a qualcuno dei mostri sacri della scena, a Marlon Brando, Dario Fo, Sordi o Gassman, e ci accorgiamo subito che recitano in modo diverso. La loro bravura non c?entra: non si può dire che uno reciti meglio dell?altro, sono tutti degli ottimi attori. La differenza dipende invece dalle loro personalità individuali, e per questo il modo in cui ognuno di loro recita resta per lo più identico anche quando cambia il regista o il tipo di testo da interpretare.

Però anche la personalità individuale, da sola, non basta a spiegare le differenze. Perché per quanto personale sia lo stile di un attore si possono sempre riconoscere altri interpreti che recitano in modo simile al suo, e sembra di ritrovare in tutti loro una certa aria di famiglia. La maniera di lavorare di Marlon Brando, per esempio, è assai vicina a quella di Paul Newman, di Al Pacino o di Robert De Niro, mentre è distantissima da quello di Sordi o di Gassman. Insomma, ogni attore è diverso dagli altri. Ma poi è molto simile a parecchi (non a tutti) suoi colleghi. [?]?

facendo un giro su ibs sono inciampata in: http://www.internetbookshop.it/code/9788831792967/vicentini-claudio/arte...
quindi cercando qualche notizia in più: http://www.drammaturgia.it/recensioni/recensione2.php?id=3468
quasi quasi? ; ) magari trovo conferma della mia, istintiva, associazione Olivier/Depp.